Неожиданным оказался результат публикации на сайте “Информатор. Кривой Рог“, сообщившей об ужасающих условиях, в которых тренируются юные акробаты в ДЮСШ №1 Кривого Рога. За то, что родители воспитанников предали огласке этот, совсем не красящий “город спорта” факт, наказали тренера спортсменов.
Как сообщила Информатору депутат Криворожского горсовета Людмила Бурман к ней обратились члены родительского комитета воспитанников секции акробатики ДЮСШ№1.
По словам депутата: “Родители юных спортсменов обеспокоены тем, что зал, размещенный в здании на проспекте Металлургов, 5Б, нуждается в капитальном ремонте. Поскольку из-за аварийного состояния системы отопления температура в тренировочном хале, в котором занимаются дети в возрасте от 5 до 18 лет, зимой колеблется на уровне +7 – +11°С, что приводит к появлению на стенах плесени и другим санитарно-гигиеническим проблемам. Результатом этих проблем становятся реальные угрозы здоровью спортсменов в виде заболеваний верхних дыхательных путей и аллергий. Поэтому в текущем учебном году тренировочный процесс в зале начался только 2 января 2020 года. До того времени спортивные акробаты тренировались не на гимнастическом ковре, а на цементном полу аварийных помещений в здании стадиона Металлург”.
Далее Бурман пишет, что в здании есть специальный хореографический зал, но его почему-то сдают в аренду для тренировок взрослых борцов. Ребятишкам же их родители за собственный счет для занятий хореографией оборудовали часть спортивного зала. В этом же зале проходят всевозможные городские, областные соревнования и даже Всеукраинский турнир “Весенняя звезда”.
Все это Людмила Владимировна озвучила на заседании профильной депутатской комиссии, чем вызвала недовольство директора департамента семьи, молодежи и спорта Светланы Лавренко, заявившей, что Всеукраинский турнир в неотремонтированном зале – “позорит город” и вызывает вопросы к руководству спортивной школы и старшему тренеру секции акробатики.
При этом, вопросы почему-то возникли не к директору ДЮСШ №1, не сумевшему обеспечить соблюдения противопожарных, санитарно-гигиенических норм и мер по охране детства, а к старшему тренеру-воспитателю Алле Саберзановой, родители подопечных которой и вызвали общественный интерес к состоянию помещений, в которых занимаются акробаты. Как результат – уже через два дня после заседания комиссии у Саберзановой сняли 15% оклада за должность тренера-преподавателя «в связи с производственной необходимостью». То есть ее отстранили от выполнения возложенных на нее обязанностей старшего тренера секции спортивной акробатики.
Как отмечает Бурман: “Вопросы, которые возникают:
– отвечает ли «сын за отца», то есть тренер за действия родителей как полноправных участников образовательного процесса?
– почему эффективного сорокалетнего, пылающего энтузиазмом тренера победителей международных соревнований заменяют безрезультативным тренером почтенного возраста?
– что должно было бы стать предметом обеспокоенности директора департамента семьи, молодежи и спорта: укрывательство аварийного состояния тренировочных помещений или, все же, решение проблемного вопроса?
– не слишком ли часто вызывают общественное возмущение проблемы, связанные из ДЮСШ №1?
– возможно эта «травля директора» (так причину неурядиц ДЮСШ №1 видит директор школы – депутат от опоблока)?
– возможно это управленческая импотенция директора Субботы?
– возможно, директора Субботу назначили на руководящую должность ради «правильного” оперирования средствами городского бюджета в интересах третьих сторон?
– кричащая юридическая безграмотность выданного директором Субботой приказа”.
Информатор также хотел бы услышать ответы на эти вопросы.
Алена Свиридова
