Областная прокуратура по команде Офиса Президента (как было заявлено первым заместителем руководителя облпрокуратуры В. Прихожановым) возобновила старые уголовные дела 2017 года против первого заместителя мэра Кривого Рога Удода Е.Г., которые были ранее закрыты за отсутствием состава преступления после прохождения всех процессуальных действий, опросов, допросов и государственных экспертиз. Дело возобновлено 10 декабря и 15 декабря уже вручили сообщение о «подозрении».
Теперь эти материалы оформлены в новое уголовное производство из двух эпизодов. Об этом Информатору сообщили в пресс-службе Кривого Рога.
В 2015-2020 году на городскую власть Кривого Рога и тогдашних народных депутатов от Кривого Рога Вилкула А. Ю., Павлова К. Ю., Гальченко А. В., Колесникова Д. В., и Шпенова Д. Ю., оказывалось серьезнейшее системное давление со стороны тогдашней власти. Цель – заменить выбранного криворожанами мэра и горсовет и принудить народных депутатов голосовать в парламенте против своей совести, по указке власти.
«Все мы помним и силовые захваты горисполкома, и повторные незаконные выборы мэра Кривого Рога в 2016 году, когда с треском проиграл С. Семенченко, и более чем 500 проверок, которые закончились ничем. Одним из эпизодов этого политического конфликта было задержание заместителя начальника управления градостроения и архитектуры В. Нетяженко. В тюрьме на Нетяженко было оказано давление, как со стороны силовиков, так и со стороны бандитов, которых пустили к нему в камеру, и он подписал абсурдные показания. Будто бы Евгений Удод, который ни разу в жизни с ним даже не разговаривал наедине, а только в рамках общих совещаний, угрожал «применить к нему пистолет». Наедине, без свидетелей. И доказательств нет, как и быть не могло, так как не было самого факта», – сказал адвокат Дмитрий Манелюк.
Как отметил адвокат, позже стало известно, что силовики придумали этот эпизод и заставили Нетяженко подписать показания, угрожая бандитами и шантажируя двумя детьми-инвалидами, чтобы подвести Удода не под экономическую, а под уголовную статью, которая не предусматривает залог. При этом все понимали, и сейчас понимают, что дело рассыплется в суде, но целью было посадить Евгения в камеру, а там применять различные меры воздействия.
«Дело абсурдное, естественно оно рассыпалось и было закрыто, но теперь оно открыто заново. Очень надеемся, что те, кто давал команду его возобновить, хотя бы его читал. Второй эпизод касается 2011 года и связан с решениями Днепропетровского областного совета, принятыми депутатами на сессии. Напоминаем, что Удод Е.Г. на тот момент был председателем облсовета. Решение облсовета №160-8/VI от 12.08.2011 года касалось приема объектов недвижимого имущества (бесхозные электросети) на баланс коммунального предприятия «Электросети-Южное». В связи с тем, что это имущество в 2013 году КП «Электросети-Южное» (без какого бы то ни было участия облсовета) было продано за 9,7 миллиона гривен (сумма ущерба по мнению прокуроров 357 723 грн) ПАТ ДТЭК «Днепроблэнерго», прокуратура усматривает в решении облсовета «преступный умысел». При этом ни решение сессии, ни вопросы, связанные с продажей, не были до сегодняшнего дня ни опротестованы прокуратурой, ни оспорены в суде», – подчеркнул Д. Манелюк.
Как подчеркнул Евгений Удод: «Я уверен в своей правоте, прятаться не собираюсь, хотел бы скорейшего разбирательства и передачи дела в суд. Либо его повторного закрытия. Политика – жесткая штука, а иногда очень грязная».
Источник: https://kr.gov.ua/ua/news/pg/151221315263678_n/
Партнерский материал
